8 octobre 2009

Apprendre en s'amusant...

7 oct: Petit jeu, quel critiques formuleriez vous sur cet article: Urbanisme et développement durable, l'habitat vert gagne du terrain? Indice: il n'y a pas que du positif...

2 commentaires:

  1. Woooh il y a beaucoup à redire me semble-t-il! Ce genre d'initiatives nous fait croire que les progrès technologies sauveront notre planête! A partir de ce postulat, pourquoi remettre en question notre consommation et pourquoi revaloriser les habitations déjà existantes. Pourquoi ne pas construire au contraire tout plein de de nouveaux logements? Et ce dont parle l'article me semble réservé à une partie favorisée de la population (contrairement à d'autres modes de vie et habitats écolos et plus accessibles!). Pas sûre que Mr l'Urbaniste tu ais les mêmes avis-vis-à-vis de cet article mais voilà ce qu'une ptit bretonne en perdition avait à dire - en deux mots :p
    Bisous à toi Manu et ce blog est vraiment très chouette (axant mon mémoire sur le localisme, défendu par Serge Latouche notamment, ça m'intéresse drôlement!)
    Pauline Brunetonne!

    RépondreSupprimer
  2. Tu a mis le doigt Pauline sur, me semble-t-il, l'illusion qui berce les propos tenus dans cet article: "La technologie serait à l'origine de toutes les solutions, faisons lui confiance". Je ne dis pas qu'il faille se passer des nouvelles techniques constructives et des matériaux innovants, au contraire. Mais ce que l'on constate aujourd'hui dans nombre de bureaux d'architectes, c'est que les matériaux les plus performants sont encore le bois, ou même la paille si l'on parle de l'énergie grise. Et pourtant, ces matières ne datent pas d'hier... Ce qui me frappe le plus dans cet article c'est de croire que l'on peut aménager des lieux de vies cohérents par la simple technique, sans associer les habitants. C'est pourtant ces derniers qui seront le plus à même de créer un cadre de vie qui leur est idéal, écomatériaux ou pas d'ailleurs. Croire que l'on peut se passer de la participation citoyenne pour réussir un projet urbain (et penser que la technique peut remplacer l'homme), c'est manquer d'humanisme et oublier que l'usager de la ville, c'est l'habitant!

    RépondreSupprimer